法院、消防谁对谁错？

一事同人

一事同人

17-11-2

南城美都小区4号11号楼地下非机动车车库2013年被前物业改造成一间间铁皮房，牟取暴利，投资5一6万，获利5一6万。共99间。以1000.、1100、1200元一间租给业主使用三年。由于车库被改造使小区绝大多数业主的电瓶车，摩托车，自行车无处存放和充电，只有从楼上扯拉电线到单元门口和路上充电，安全隐患很大。业委会起诉前物业要求拆除铁皮房，恢复原来车库充电功能，一审法院判决改造后的好处多多。是正确的，

业委会在百思不得其解的情况下，打报告至消防大队，要求认定是否符合消防安全。消防队看后逐即下达了整改恢复原样的通知给现在的物业。我当时就说这个拆除通知应该下达给前物业，适及到业主的租金。消防领导说:“你们不是在起诉前物业了吗？把我们的整改通知给法院，法院会叫前物业退钱给你们的"。我想说的也在理，就叫现在的物业把4号车库的铁皮房拆了，留下11号楼车库暂不拆，以防不测。把消防队的整改通知给了中院的同时，并要求租房业主写了委托书给业委会代为讨要租金，这样加一层保险。然而二审法院判决不支持业委会，也不责令前物业将11号库的铁皮房拆了。

问题一、4号库拆了，租房的房租拿不到，现在的物业也敢也沒理由去拆，前物业垃屎，后物业不可能邦你擦屁股。于是按违建打报告给执法局，执法局认为涉法涉诉他们不拆。

问题二、多数租房者即堆放杂物又仃车充电，晚上下班入库充电，清晨上班时骑车。夜间始终在充电，一旦发生火灾秧及池魚谁来承担后果？

问题三、消防、法院都是硬梆梆的执法机关，谁对谁错？看来吃亏的只有老姓，有冤无处申，有苦无处诉。现在11号楼地下车库到底听谁的？这回业主拿不到租金是不会让你拆的，不管你是法院还是消防！
问题四;假如11号楼车库发生火灾，谁来承担后果，消防？法院？到时将上演一场甲级足球赛。
问苍天:天理何在？问大地:谁为陌姓来做主？







来自: Android客户端

水云轩主人

你做了不少工作。

爱丽丝

真累，还不如住单门独院的，省心！！
来自: Android客户端