转自－－E滁第一火贴的回帖

宏道

首先说明本人是安广的普通员工，以下观点只代表自己。本不想回帖的，可看着热闹。有些事情不是那么表面化的，作为一个行业内人事，随便说几句：     1,如果有线电视线缆真是电信剪断的，不管怎么说电信是不对的。因为电信与安广是有线路附挂协议的。即便目前协议到期，也应允许安广逐步改建，短时间内一下完全拆除不现实。再往大了说都是国有资产，强行拆除，方法不对行为粗暴，凡事应对话协商解决，这种方式非光明正大。至于用户对安广有这样那样的意见，有意见有情绪可以理解，但若为这种做法摇旗呐喊是不对的。不可以非法手段阻止非法行为，我想这是大的原则。当然大前提是剪线行为真是电信所为以及安广真的是违规附挂。     2，关于有线数字电视整转及价格问题。     广播电视行业在我国属于不开放的自然垄断行业，所有的电视台，有线网络公司都是国家垄断。不对外资及民营资本开放。既然是垄断行业那么其价格问题也就是个难以表述明白的问题。因为合理的价格应以市场充分竞争后形成的价格才是合理的。滁州有线电视是93年开始提供服务的，那时模拟收费是12元。那时的12元与现在的24元本就不是一个概念。物价涨了，货币贬值了。那时很少听人说价格高，说的都是台多了好看了。所以问题不在于绝对价格的高与底。而在于垄断造成的用户“被迫”选择。从而觉得价格高了。如果有一天有线电视行业放开了，那么价格也许会高也许会低，最终会有个竞争后的平衡价格出现。就象大部分商品一样，你觉得值就买不值就不买。而作为业内人事我可以负责的说目前24元每月的价格绝对算不上暴利。所以就价格问题大家有意见可以理解，但完全让安广背书也不是很公平。关于数字电视整转，是党委政府的要求，为的是电视节目的安全传输，因为模拟系统容易受到非法信号的干扰比如**功。。。。。当然也不否认有线电视数字话后，也有利于电视费用的收取（以前不缴费的，偷接的也不在少数），对安广也是有利的，这点也勿庸讳言。还有很多用户质疑安广的数字电视不是真正意义上的数字电视。关于这点我只能说绝对是数字的，关于技术问题如有兴趣可以另外讨论。      3，关于IPTV问题。    IPTV是基于IP技术传输电视节目的一种手段。技术在发展中前景也是不错的，这点必须承认。但就目前国家政策，IPTV在安徽省内传播的确是违规的，未获得国家广电总局的批准。有兴趣的话我可以提供相关要求查处IPTV的文件。这里面原因很复杂，关系到国家三网融合的战略，还纠结这历史的原因及国家的投入，市场准入等一系列问题。我想我们没必要去争论政策的合理性。我不过是在澄清一个事实，不过在面对事实。至于IPTV的价格，电信为了抢占用户目前在亏本销售（我们做过成本核算）。作为一个企业为了战略需求，短时间亏本销售是可以接受的，问题是一旦战略目标落空，形成亏损，谁来买单，作为国有企业，自然是国家，国家是虚空概念，买单的还是老百姓。这么说不是没根据，电信当年的小灵通也是为了某些战略需要可以说是血本无归。在不久前的通信行业重组中，国家无偿从移动划拨几百亿来补贴电信。我丝毫没有诋毁电信的意思，只想把IPTV问题大概说个明白，作为企业面临市场竞争大家都不容易，更应以合理合法的手段参与其中。      很想以一个公正客观的立场来说明问题，但作为一个安广职工，也许措辞中难免有为安广说话的嫌疑。欢迎拍砖，但拒绝人身攻击和谩骂。说了这许多，只是为了澄清些事实，电信安广之间也许没有谁对谁错，现在的问题宏观的看是政策的问题，是历史的问题。。。。套句官话是发展中的问题，只有等到我们拥有一个真正的公平竞争的市场环境的时候，我想那时一切问题或许都不存在了。那是广大用户所乐见的，也是我所乐见的。

梦江南

嘿嘿，楼主分析的好“精屁”哦~~马屁拍的piapia的响哈！毋庸置疑，一看就是安广的“代言人”，要不然比这更热的帖子不转，干嘛转这个专为安广辩护的帖子啊！

其一，安广与电信有附挂协议？我就质疑了，电信和安广有协议吗？有吗？真的有吗？如果有，不妨拿出来看看？
其二，24元不暴利？？真的吗？真的不暴利吗？？？在E滁上，也有一个帖子，说是安广辞职了的人写的，每年安广上级公司把滁州安广几千万的钱都划走了，不暴利，怎么有那么多钱划走的啊？要知道，安广的机顶盒是收费的，电信的数字电视机顶盒不收费的哦！免费送的！要说不暴利，我不相信
其三，IPTV是违法的？？真的吗？这个是真的！！在网上看到了广电总局要求电信企业停止经营IPTV，但我想说的是，安广网络是谁生的？广电总局啊！老子当然要护着儿子了，儿子的业务受到其他人的冲击，老子就赶紧的出台个政策，要人家不经营儿子的业务。
其四，电信IPTV亏本经营？真的吗？真的吗？这是真的吗？如果是真的，我真的想说，大家都来用IPTV吧！既然人家亏本，那一定是用户收益了哦！可是，不见得哦！电信的网络巨发达，电话线路基本上每一个地方都到了，又不用重新建设网络，就送个机顶盒就行了（哎呀，差点忘记了，是借给用户的，呵呵，我装IPTV的时候，好像签了一个借条，说明机顶盒还是电信局的，等我不用的时候，还要还给他），每个月30块，年付的是288，和安广的数字电视一样的年费，人家大力气发展IPTV数字电视，肯定不会亏本的！

再有，楼主说的“国家无偿从移动划拨几百亿来补贴电信”这个我也有所耳闻，这个我理解的是，国家“杀富济贫”罢了，做一个平衡，电信买联通的CDMA，联通一下得到1100亿的资金流，哥们，1100亿啊，什么概念，购买个安广网络了吧？如果国家不平衡一下，电信说“我不干，我要自己建个新网，省的联通把信誉扫地的CDMA这个烫手山芋塞我手里了”，那不就重组不起来了哈？

一己之见，全当笑话，{:1_275:}

宏道

嘿嘿，楼主分析的好“精屁”哦~~马屁拍的piapia的响哈！毋庸置疑，一看就是安广的“代言人”，要不然比这更 ...
梦江南 发表于 2010-6-19 17:34

    不要激动 只是个转贴而已 看出来你是花了很大心思来解释 。。。。。

   谁是代言人 傻子都能看出来。。。

  记住－－淡定。。。。。

还有记住文明回帖。。。。

左手涂鸦

乖，楼上才是高人。

不过有线电视确实开始拆了。

沧桑

不知怎搞的，我家客厅的TV一个台都没有了，尽管我已经安装了安广288元/Y的.....我现在觉得应该装电信的。对安广的服务我的评价是：垃圾。当年我交费后还剪我线，拖了很长时间才解决。另外，我觉得安广是暴利：1、国家垄断；2、员工高薪。垄断的必然是暴利，没钱员工怎么拿高薪。{:1_274:}

杨璐

电视牵扯到千家万户