|
揭秘来安县“法盲法院”二十怪相之内幕（15） 2011年10月18日，来安县张树平一家三口被抓案在滁州市中院二审开庭。内行人都知道，除死刑案件二审开庭外，普通刑事案件事实清楚的二审不开庭审理。滁州中院既然开庭，说明一审确错了，而且错的离奇。 2010年4月27日开始，张树平陆续向有关方面写信，举报县监察局长刘文斌充当黑恶势力保护伞。5月11日，举报未果，张树平一家妻儿三口反而被以“黑恶势力”抓捕入狱。1年2个月后，在证明所谓的举报纯属子虚乌有的情况下，来安县法院却网罗张家20余年的邻里琐事，重拾早已废弃的“流氓罪”这个筐，以寻衅滋事罪对张树平一家三口分别判处1年半至3年半有期徒刑。在判决书中，来安县法院居然连涉案罪名的法定刑都不知道，不讲事实，枉法裁判。因判决是“经本院审判委员会讨论决定”的，引起十数万网民关注，有网民在《来安论坛》爆料，称来安“创造”了《 史上最牛判决书》，来安县法院是“法盲法院”。近日，又有特情暴《最牛判决书》出笼内幕，现逐一披露，此为第15集： （十五）破坏调解：司法队伍的败家子 涉案纠纷发生在多年以前，有的自行和解，有的经过派出所调解，矛盾都已经化解。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第40、41条明确指出：“对民间纠纷引发的轻伤害等轻微刑事案件，诉至法院后当事人自行和解的，应当予以准许并记录在案。人民法院也可以在不违反法律规定的前提下，对此类案件尝试做一些促进和解的工作”； “要协调各方共同做好促进调解工作，尽可能通过调解化解矛盾，促进社会和谐”。在全国、全党、全军、全民构建和谐社会的大环境中，国家反复强调“诉调对接”、“公调对接”、“检调对接 ”、“访调对接”，促进人民调解、司法调解和行政调解的有机结合，有效提升化解矛盾纠纷的整体合力。面对普通的民事纠纷，即便是轻微刑事案件，原审也应当注重调解。原审不但自己不调解，还违法否定了公安机关历年的多次调解成果，侮辱了基层公安干警的智慧，糟蹋了基层公安干警的艰苦付出。在如此严肃的政治和法律政策面前，原审公然和国家对着干，表现的如此愚昧和愚蠢，是唯恐天下不乱，是司法队伍的败家子。 | 
千斤顶