一个值得深思的伪命题

清荷凝月

            最近，几位亲戚因年迈或因生病相继离世，出于尊重和追思，我都去殡仪馆为他们送行。在此过程中，我除了对逝者的哀痛之余，还引发对丧葬的“民俗演变”，的思考。全面实行殡葬改革，以往我们在“移风易俗”上下过无数次狠手，恐怕未必达到了效果。如今火化不仅没有节约，反而造成了劳民伤财的最甚恶果，而且“二次土葬”现象非常严重。我私下认为，火化是国民对国家的臣服，是传统对管理的屈从；土葬是对传统的传承，是人性对抗权力管制的不甘与抵触。
      土葬和火葬，土葬更环保，不需烧油浪费资源，不会冒烟污染空气，尸体由微生物分解，还能肥沃土壤。炎黄有陵，说明丧葬建墓已有5000年了，5000年来死了多少人？无法数清了。按此推理，中国大地上应该有了数不清的坟墓，然事实却不是这样，除部分帝王名人和家族始祖外，普通人的坟墓三代以后，后辈往往不再祭扫，墓地复归农地或林地，极难保留百年。所以，死人和活人争地是事实上不存在的伪命题。可是，我们的决策者偏偏不了解这些，一个劲地要求火葬火葬。唉，知识不够，容易被部门利益维护者利用，有人因此打发死人财！
      当然，我言下之意不是反对殡葬改革，而是要把殡葬作为一项民生工程来抓，提倡生态殡葬，或者遗体捐赠用于医学研究。另外，建议国家对逝者火化的一切费用给予减免，另外还对产生的交通运输费用给予补贴。让逝者走的从容，让哀者的心里负担和经济压力减轻。

jiazouli

   支持楼主的观点！然对于所谓的政策无能为力。。。

轻风

非常支持你的观点，但是国家政策的改变是较大难度的，只能慢慢的改善他它。

白雾

支持下吧！

转身已千年

有道理！！！

闲云浪子

楼主所说很有道理，但国法难违。

水云轩主人

估计不可能。

花开富贵

国家政策的初衷是不允许二次土葬的，也正如楼主所说的：大力提倡生态殡葬，但在现实执行中是很难实现的。同时殡葬费用减免已经开始实施，先行减免低保等困难家庭，再逐步推开。

zwh3035200

有见地，建议此文拿出去发表。

小岗过客

支持楼主！