政府应该为企业垫支欠薪！

有话想说

    白鹭岛等不少来安企业拖欠职工工资，他们追讨无门，最后只有到县政府讨要，这是他们的合法权力，政府及其有关职能部门应该立即解决，应该为企业垫支欠薪！政府为企业垫支欠薪是对自己执法不力过错的救赎。
　　   依据我国现行法律规定，检查监督企业守法用工、及时足额支付劳动者薪酬，是地方政府的职责和义务。应该说，凡是企业发生拖欠工资行为，都是当地政府有关部门没有切实履职尽责造成的。倘若检查监督到位了，并建立了防范机制，企业就不可能出现欠薪行为，即便出现欠薪，也可以及时通过欠薪保障基金制度予以解决。地方政府是地方国家行政机关，是由若干行政部门组成的，不管哪个政府部门作为不力给公民法人造成了经济损失，政府都应该承担赔偿责任。
　　 《劳动合同法》第九十五条规定：“劳动行政部门和其他有关主管部门及其工作人员玩忽职守、不履行法定职责，或者违法行使职权，给劳动者或者用人单位造成损害的，应当承担赔偿责任”。企业之所以出现欠薪行为，是因为劳动部门执法监督不力、甚至玩忽职守、失职渎职，由此给劳动者造成经济损害，政府理所当然应该承担赔偿责任，由地方财政出资垫付。这是地方政府对自己行政执法不力给劳动者造成损害的救赎。如果这种“倒逼机制”成为常态，那将对地方政府严格执行劳动法律法规、维护劳动者薪酬权益是最好最有效的鞭策和制约。
　　   再者，劳动者对于企业来说，是绝对的弱者。而政府对于企业来说，是绝对的强者。被拖欠工资的劳动者向企业索讨工资，其艰难程度可以想象，不言而喻；而政府向企业追讨所垫付的欠薪，总是有办法的，即便再困难，总比弱势的劳动者容易得多，两者没有可比性。即使因为种种原因政府为极个别企业所垫付的欠薪无法追讨回来，“背黑锅”，“肉包子打狗——有去无回”，那一点儿也不冤。那是对其作为不力的惩罚，或曰花钱“缴学费”和“买教训”。倘若政府不担当，劳动者的血汗钱势必打水漂。试问，一级政府与弱势的被欠薪的劳动者相比，谁的抵抗力更大？这也没有可比性。如果政府把因为自己执法不力所酿成的欠薪恶果，推给劳动者承担，那样，又如何解释“执政为民”、“多谋民生之利，多解民生之忧”的执政理念呢？

羔羊

赞成楼主意见！如监管到位，政府大门不会被堵！

有趣的家伙

现在的都是官商勾结，只要不欠他的稅，他才不管你拿不到钱来。

雍炀

楼主“有话想说”的贴文值得商榷。帖中提到“凡是企业发生拖欠工资行为，都是当地政府有关部门没有切实履职尽责造成的。”偶理解，这有一种以偏概全的意思。古话说：无商不奸（并非偶说的）。楼主把所有企业发生拖欠工资行为的责任，都往政府身上推，这是说不过去的。打个比方，就像学校的一个班级，班主任好比是政府，学生好比是企业，并不是所有的学生都优秀，总是良莠不齐，有考取大学的，也有自谋职业的，也有打架斗殴的，难道学生考不取大学，责任都往班主任老师身上推吗？学生在外面欠钱，有叫班主任去垫资还款的吗？极少吧。
垫资发放所欠工资，这是在有前提的情况下进行的。如果一味地叫政府拿钱去垫资，那么将出现的后果就是50%以上的企业恶意拖欠员工工资，反正有依赖你政府去垫资。政府在某些时候，也像企业一样，是有限责任“公司”，没有听说市场经济情况下存在什么“无限公司”，都是承担有限责任的。也就是说，任何事情都有个“度”，超过这个“度”，有些事情是没有办法承担的。
现在毕竟是市场经济，顺之者昌，逆之者亡。这句古语用到企业运行中应该是恰如其分的。还有，现在什么事情都讲求依法办事，讨薪也包含在内。最近好像安徽省公布了讨薪电话号码，建议可以尝试打打电话，再就是去劳动人事部门，最后不行，就诉至法律。
所以说，一些不切合实际的话，还是尽量少说。
本贴不针对个人，只是就事论事。

静静思

看来楼主是小老板，欠农民工工资，想让政府来为它买单

要要四

冤有头债有主！白鹭岛欠工人的工资，理应找白鹭岛老板。刚才百度了一下，请看相关链接！http://zhidao.baidu.com/question/206366345.html
让政府垫付？从来没有听说过！

城北一人

让政府垫资支付拖欠职工工资不是解决问题的有效途径，如果政府为该企业垫付了资金，就是纵容企业欠薪，就会有很多企业恶意的来拖欠职工工资，反正有政府支付。解决问题要走正常渠道，不行就诉至法律。

伤城

政府为企业垫资，饮鸩止渴而已。

今天这企业不发工资，政府垫资，明天那企业停产，企业垫资，那企业无论效益好不好，是不是都可以不发工资呢?反正有政府垫资。
企业属市场经济，企业的盈亏，政府无权过问的。那如果但凡企业亏损，企业都垫付工资，那我明天也注册企业去，反正有政府买单？可不可以这样做呢？

当然，企业突然亏损，导致工人拿不回应属于自己的工资，企业确实是有责，这跟政府监管不监管是没有关系，比如去年的光伏产业，中国所有光伏企业都困难， 关闭很多企业，谁能预料到呢？就这光伏产业突然破产的，政府如何监管？如果政府能预料，企业能预料，2011年就转行了。据说最大光伏产业无锡尚德，国家投了20个亿都没扭转局势。商场波诡云涌啊！

所以，解决防止企业破产无钱支付工资的情况，除非企业缴纳一部分保证金，一旦企业无钱支付工资，由政府拿出这部分保证金支付跟踪人工资？
看过电视剧的都知道，那些老板看着风光，资产多少亿，一旦一笔生意失败，就破产了，成穷光蛋了。看看《珠光宝气》就知道了

呵呵呵，只是，你们觉得企业会愿意吗？ 本来就贷款办企业，却平白无故拿出一部分做保证金，不给动用交给政府 ，你是老板，你是愿意吗？

我觉得，来安拖欠工资的问题很简单，企业无钱支付工资，由政府帮助企业找出原因，寻找解决办法，先把工人工资解决掉，可以由政府出面企业和银行之间，由企业拿出质押产权，银行放贷，先解决工资问题，然后，政府再帮助企业度过难关。

就说白鹭岛，你是县长，你能直接把白鹭岛拍卖了付工资吗？企业一时困难就把人资产拍卖了，以后谁来办企业？企业长期不支付工资，才能经政府，法院拍卖。那是要法院判决书的！

政府不是万能的，只能调解，衡量各方情况，尽量解决问题。很多时候，该走法律途径，就走法律途径。

当然以上， 纯属我个人意见。

冬天火柴

政府不等同于慈善机构啊，如果企业拖欠的工资都得由政府来埋单，那我们都去开公司好了，反正到了经营不善，发不出工资的时候，有政府来扛着呢。这好像不太现实吧。
市场经济，竞争激烈，优胜劣汰，在所难免。企业发不出工资的现象，也不少见。这其中，劳动者固然是最大的受害者，但这也不能都让政府来掏腰包呀，建议被拖欠工资的同胞们采取合理、合法的途径去讨回自己的血汗钱，必要时候用法律武器来捍卫自己的权益，这才是王道哦

永不止步

政府垫付工作这种说法比较新鲜。亏楼主想的出来。打个比方，某地发生了一起凶杀案，那么当地政府就有义务抓住凶杀，还死者公道。但是，万一案子真的破不了。那么，按照LZ的说法就是当地政府管理不力，需要垫付一个人拉来枪毙。这种说法显然不合逻辑，地方政府是有义务帮助员工解决处理问题的，但一切归咎政府，岂非缪谈！