城管 你们在这个社会到底扮演的什么角色

香烟火柴

  纵观网络，网友不难发现，城管在这个社会扮演的就是两头受气，里外不为人的角色。也是某职能部门没有能力的表现。
   在某职能部门心目中，城管就是使用工具，叫你砸哪家，就去砸哪家。叫你去没收谁，你就去没收谁。于是乎城管就成了得罪人被老大当枪使的工具。
   在百姓心目中城管就是二五队，就是合法的流氓团伙，他们统一着装成帮结派，翻院墙  扒违建。
  被着一身骂名，还要被百姓打，被百姓骂，当城管成帮结派走进一个村子时，百姓都说；二鬼子进村了，不知谁家又要倒霉了。
  在利益的冲突下，随着百姓对城管积怨太深，于是就产生暴力抗法，殴打城管。
  城管在两头受气的情况下，就会产生暴力执法。
   暴力执法和暴力抗法的后果谁来买单？某职能部门为了维护自身的形象。后果自然有百姓和城管自己买单。
   城管也想维护自身形象，也做过不少好事，还是无法挽回城管在百姓心中的地位。
   
      城管你到底在这个社会扮演的是什么角色？

晕头大曲

叫城市管理也好，叫工商管理也好，总要有这样一支队伍来加强市容管理。没有城管，城市将会变成怎样？

zrh0124

以前没有城管，城市管理得井然有序；现在有了城管，城市反而管理得杂乱无章。唉.....

阿弥陀佛

形象的竖立很重要！

一夫

楼主的无奈，理解！慢慢的让大家去接受吧。

大地飞鹰

不管哪个行业，不管什么身份都有好人坏人的。也有许多城管是想把事情做好，让群众满意的。作为城管要文明执法，为人民办实事。作为群众。也要理解城管。当然对于那些害群之马，我还是非常赞成严惩不贷的。

匹夫

城管的杯具在于权力太小，矛盾太尖锐，可是必须完成交代的任务。针对一个摊点乱摆的，走法律程序需要很长时间，可是领导要求立即解决，结果可想而知。 （以前没有城管，城市管理得井然有序；现在有了城管，城市反而管理得杂乱无章。唉.....）城管自古就有，没有城管的年代严格意义上，在计划经济时代没有，没有个体户，都是公家的，没有竞争，卖多买少一个样。封建时期的城管属于五城兵马司，即中、东、西、南、北五城兵马指挥司正6品衙门。各设指挥1人，副指挥4人，吏目1人。负责治安、火禁及疏理�渠街道等事。当时城市管理是他们一部分的职权，那个时候有个体小农经济，也有摆摊设点，就有占道问题，可是他们不敢乱占，管理者可以直接暴力执法，还可以帮你给抓起来，没有人敢反抗。城管的难度在于当权者的执政理念，想代表百姓利益，又要面子工程，城管就是风箱里老鼠。交警当年没有和公安合并时候，管理难度也相当大，现在交通管理手段多，而且有公安后盾，遇到事情就容易解决的多。城管算什么呢？在每个城市中都像拖油瓶过来的孩子，没有爹爹的。城管中的每个人都是普通人，没有哪个天生就是坏人，好多都是高学历的人，管理和文化素质有关系吗？我想没有太大关系，即使你让博士来管理三个月，不会改变多少。青龙街如果找20个博士来管理估计会更乱，当然如果是城管博士另当别论。现在有的提出新理念，眼神执法、围观执法、微笑执法等等，我理解是城管悲哀之处，领导要求打不还手骂不还口，好像是文明执法了，那真的算是执法吗？城管为什么留不住人，待遇低，还有更重要的一点就是让城管人没有了尊严，我们说文明执法，但是不是让我们没有尊严的去委屈自己，看看城管被打的视频，老妇人抓住城管队员的衣领，被拖睡倒，好像是老妇人女儿，直接清脆嘴巴落在城管队员脸上，旁边那么多的队员无能为力，这还能叫执法吗？其实城管用上执法一词都是不正确的，因为城管所用的法律是那么的苍白无力，不从法律源头解决问题，城管和摊贩的暴力斗争一直会持续到永久。