|
转发:喝酒喝死人的法律责任 本文仅就喝酒喝死人的一般性的法律问题进行探讨。核心问题是，一同喝酒的其他人有没有过错。 一.法律规定 按照侵权法理论，侵权行为的构成有四要件：过错、侵权行为、损害结果、因果关系。比如说一起普通的交通事故，机动车酒驾就是过错，撞到行人是侵权行为，行人被撞坏是损害结果，侵权行为与损害结果之间具有因果关系，缺一不可。 而对于“过错”，《侵权行为法》第六、七条有明确的规定，分别写了过错、过错推定、无过错归责原则。前者适用一般侵权，后两者适用特殊侵权，需要有法律明文规定行为人要承担责任的情况下才有侵权责任。 饮酒致人死亡，显然是一般侵权，适用过错原则。法律条文：侵权行为法第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 三 酒桌上的过错与责任承担 1 民事责任能力 这说的是已满18周岁，系成年人，成年人应该对自己的行为负责，喝多少酒是自己决定的事情。从这个角度来讲，我认为一起喝酒的其他人，至少并没有劝其少喝酒的法律义务。 2 正常风险 有很多活动有风险，比如剧烈体育运动，足球篮球之类，活动本身就有其固有的风险，参加这种活动的人应该对其风险有清楚的认识。喝酒也是。喝酒的人就应该知道有可能喝醉。如果说别人不知道某人身体有病或者有关状况，大家正常喝酒，这就是在正常风险范围内的风险。在这种情况下喝酒，导致自己原有疾病病发，或者突发疾病，致死，那么其他人没有过错，也就没有侵权责任。 3 超出正常风险范围的风险 但是如果一起喝酒的人知道某人原有疾病，比如心脏病高血压之类的，不适于饮酒不能饮酒，仍然还和该人超量喝酒，还一个劲的劝酒甚至有一定强迫性的要求其过量喝酒，这个时候造成了身体损害甚至死亡，其他人显然是有过错的。 4 责任承担 即使是认定了其他人有过错，也不适合要求其承担全部责任——喝酒致死的人显然责任更大，因为其作为成年人（未成年人和成年人喝酒略有不同）相比别人更应对自己的身体状况有清楚的认识，也完全有权利拒绝喝酒。据我所知的相关案例，纵然认定了其他人的过错，喝酒致死的人对自己的死亡通常要承担60%——80%的责任。 注：上述是一般理论，如遇具体案件还是要具体分析和处理。 四 结语 喝酒有风险，劝酒需谨慎。 | 
千斤顶
