强势的峰汇---建设来安？造福百姓？

神采奕奕 · 发表于 2014-4-7 12:39:28

难道咱老百姓就应该遭殃吗？？？

神采奕奕 · 发表于 2014-4-7 12:51:52

顶顶顶

金马机电维修 · 发表于 2014-4-7 21:39:15

还我阳光，维权到底。。。

一片艳阳天 · 发表于 2014-4-8 09:28:33

神采奕奕发表于 2014-4-7 12:39
难道咱老百姓就应该遭殃吗？？？

峰汇开发商建设来安，美丽来安，造福来安，是好事。可它带给二里河北岸居民的伤，谁人理解？

二里河北岸受峰汇遮阳影响的低于国家强制最低标准的（滁州最低标准为大寒日满窗日照不低于3小时，）有多达三十多幢民房。多户住宅零采光！（要这个国家规定有什么用？是用来保护谁的合法权益的？做摆显的吗？）而没有阳光的日子，恰恰又发生在万物最需要阳光的季节! 这种感觉只有住在其中的人才能够真正体会，它不仅体现在物权的伤害上，而更多的是体现在人格权的侵害上（这天上的阳光是谁造的？谁先来后到的？与贫富有关吗？与已建几十年，住了几代人的用于遮风避雨的满足最基本生存需要的、影响城市形象的低矮的、拖城市发展后腿的、无证房、证不全房、即使有证也是假证房！-----规划局你就是这样认定的么? 呵呵，与这样的民房有多大关系？怎么把对人权的侵害转移到这上面去了? 要阳光的是生活在房中的逃不走的人，不是冷冰冰的房子啊!

还回阳光吧那是绝对不可能滴，置换吧那更是绝绝绝对不可能滴，经济补偿补多少？（违反物权法、民法、城乡规划法等等国家法律法规明文规定且用不实日照分析报告让规划局批准的建设许可--------规划局还真能给批！）对北岸居民采光权的侵害是补偿还是赔偿？这损失究竟有多大？补少了，老百姓不愿意，要多了开发商不愿意（被认定为是这些影响城市发展大局的、拖来安后腿的、难缠的老百姓看开发商财大气粗，想趁机讹钱！---------真的想讹钱？------也有之也无之！-----------开发商巴不得一分钱不给才好呢！）拆迁又不在规划范围，住下去吧一辈子的阳光木有了，连后代的阳光权都木有了啊，大家的心里会怎样想？逃走吧，逃吧，逃又木有能力！为什么会这样？-------这个单谁来买？----------------我个人的片面认识，见笑了！欢迎拍砖，就事论事！）

有话想说 · 发表于 2014-4-8 11:53:05

一片艳阳天发表于 2014-4-8 09:28
峰汇开发商建设来安，美丽来安，造福来安，是好事。可它带给二里河北岸居民的伤，谁人理解？二里河北 ...

你告开发商剥夺你采光权，规划局和开发商说你房屋是违建、或者房产证是违法取得的、假的，应该自行拆除！你“闹”的越凶，他们可能联合有关部门强拆你的违建！是要保住房屋，还是要阳光，何去何从，你自己决定！

果然多 · 发表于 2014-4-8 12:57:04

用脑子说话发表于 2014-3-31 08:53
好像是来安城乡规划局在推卸责任：没有你们的规划许可，开发商敢盖高楼遮挡阳光？“日照分析”应该由规划局 ...

规划局的领导都是牛人呢，峰汇用不真实的分析报告骗取的规划许可证，在规划局下函里都明确指出了，现峰汇的所有批件都是合法的，没有错的，我们的阳光被剥夺了，多户零采光，一找规划局就要查我们房屋是不是违建，规划局在批规划许可证时，都不核实的吗？还是规划局领导两眼向钱看齐？？

手机 · 发表于 2014-4-8 16:13:03

可恶的开发商，不得好死

果然多 · 发表于 2014-4-8 23:10:32

有话想说发表于 2014-4-2 10:21
习大大、王岐山、共产党为咱们老百姓做主！

为建设来安我们可以付出，但是峰汇的心太大，直接吧我们所以阳光全部剥夺，太无良了

果然多 · 发表于 2014-4-8 23:17:49

魔女猫猫发表于 2014-3-30 17:44
峰汇是合法的，这些居民手中的证件就不是合法的吗？

政府部门两眼向钱看，开发商财大气粗，法制社会太丑陋了

[焦点话题] 强势的峰汇---建设来安？造福百姓？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复