宋江与楚州

曲曲弯弯的小路

水浒英雄宋江等人葬于楚州蓼儿洼。
　　——寻访蓼儿洼  
　　蓼儿洼是淮安的一个古地名，在两本名著中出现过，一本是四部古典小说名著之一的《水浒传》，另一本是蜚声菊坛的名剧《牡丹亭》。
　　■蓼儿洼与《水浒传》
　　在《水浒传》成书之前，水浒故事已广泛流传，都说梁山泊在山东。然而水浒人物和事件多为虚构，就连宋江在《宋史》中也仅一提而已。至于梁山泊是个啥样子，全凭小说家的创造。施耐庵的《水浒传》中，梁山泊的地理形勢是：四周水泊八百里，中间是宛子城、蓼儿洼，聚义厅在其中；山下有金沙滩，是宋万、白胜在那儿下寨；别有鸭嘴滩，有王矮虎、郑天寿去下寨；山后有断金亭、饮马川；水泊对岸，外则有朱贵在那儿开酒店，作为对外联络点。
　　《水浒传》结尾时，宋江的活动中心便转移到了楚州。他那108人中只剩下27人了，皇帝对他们均有封赠。宋江得到的封号是“加授武德大夫，楚州安抚使，兼兵马都总管”。《宣和遗事》只说“宋江擒方腊有功，封节度使”，把他坐实安排在楚州当官，是施耐庵的发明创造。宋江到楚州上任以后，便死在楚州、葬在楚州，其地点就是蓼儿洼。
　　蓼儿洼什么样子？书中说：“楚州南门外有个去处，地名唤做蓼儿洼。其山四面都是水港，中有高山一座。其山秀丽，松柏森然，甚有风水，与梁山泊无异。虽然是个小去处，其内山峰环绕，龙虎踞盘，曲折峰峦，坡阶台砌，四围港汊，前后湖荡，俨然似水浒寨一般。”宋江看了，心中甚喜，就决定以此作为死后葬身之所。后来，他与李逵喝了朝廷赐给的药酒死了，就都葬在蓼儿洼之“高原深处”。不久，吴用和花荣也“赶来楚州，直奔蓼儿洼宋江墓前，相对“大哭一场，双双悬于树上，自缢而死”。也“葬在蓼儿洼宋江墓侧。宛然东西四丘。楚州百姓感念宋江仁德，忠义两全，建立祠堂，四时享祭。”这个祠堂还是有模有样的，一百零八个人全在里供着：“彼处人民，重建大殿，添设两廊，奏请赐额。妆塑神像三十六员于正殿，两廊仍塑七十二将。年年享祭，万民顶礼，至今古迹尚存。”又说宋江成了蓼儿洼的土地神：第119回书末说“宋公明生为郓城县英雄，死作蓼儿洼土地。”
　　《水浒传》中第11回说梁山泊中间是蓼儿洼，并说蓼儿洼的风景与梁山泊一样，又说楚州南门外有个蓼儿洼，前后有些矛盾。究竟蓼儿洼与梁山泊是一是二？说蓼儿洼在梁山泊之中，那就是一；说楚州也有个蓼儿洼，那就是二。其实这都是小说家言，无法深究。但说楚州有个蓼儿洼，不就是说楚州也有个梁山泊吗？究竟施耐庵是按照梁山泊的实相来描绘楚州蓼儿洼的，还是按照楚州蓼儿洼的实景来描绘梁山泊的呢？梁山泊原来是什么样子？人们无法知道，施耐庵只能从说书人那儿听说；而楚州蓼儿洼却是施耐庵可以亲眼所见、亲身所游的，能有个直观的依据。耳听为虚，眼见为实。应该说，施耐庵是按照蓼儿洼来写梁山泊的。施公将宋江的死安排在全书最后一回，作为总的点题，回目中赫然大书“宋公明神聚蓼儿洼”，成为全书的大结局。我们不能不敬佩施耐庵如此重于淮安的地方观念！陈忱作《水浒后传》就继承了这个大结局，并以此为续书的开篇。然而他犯了个错误：他说宋江等“葬在楚州南门外，宛似蓼儿洼一般”。他把施耐庵的话弄反了，似乎楚州没有蓼儿洼，仅有一个“宛似蓼儿洼”的地方。这不能全怪他。因为这位做续书的先生不是淮安人，也和淮安没有关系，他无法理解施耐庵的个中三昧。

三飞

赞赏！

正德

再读蓼儿洼

曲曲弯弯的小路

正德 发表于 2015-6-30 07:38
再读蓼儿洼

东施效颦，见笑了。

正德

曲曲弯弯的小路 发表于 2015-6-30 12:09
东施效颦，见笑了。

客气啦，，，，，