关于诸葛亮的《隆中对》

老石匠

      今天偶遇龙沙先生，无意之中谈到了诸葛亮；他说诸葛亮的水平不过如此！
      理由如下：
第一、用政治远见给自己定下了战略基调；即以荆州为基地向四周辐射然后图川。他应该知道世间万物是动态的、矛盾的；（因为当时没有马克思主义）
第二、过于谨慎，在大政方针上不敢和刘备据理力争。比如刘备兵发江东为关羽报仇。（这是战略家不因该犯的错误）
第三、用人方面不够大胆；比如魏延。（没有政治风度}
第四、刘备死后他首先整死刘备托孤之臣法正，疏远李严。只相信自己的学生姜维。（他明明知道蜀汉后期人才匮乏，姜维也只是将才而非战略人才）
第五、治理国家光靠政治、军事、农业、文化是远远不够的，还要有哲学。
第六、所有国家事务事必躬亲，不敢放手。
第七、后期虽然六出祁山，最终没有走出自己给自己定下的谶语。

最后结果是；壮志未酬身先死，长使英雄泪满襟！

龙沙快雪

       是的，诸葛亮之败怨不得天时，怨只怨诸葛亮自己还不够聪明。
      毛泽东曾说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”这话确实说中诸葛亮的虑事不周处。诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。可他却忽视了荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。
       我认为，诸葛亮受封建忠君思想影响较深，急于协助刘备建功立业，六出祁山明知不可为而为之，只为“鞠躬尽瘁死而后已”争得生前身后名。而司马懿对此却看得一清二楚，并料定诸葛亮不久人世了。唉！可敬可悲的孔明啊！
      感觉诸葛亮没有郭嘉那样的胆识。真是”诸葛一生唯谨慎“。

老石匠

龙沙快雪 发表于 2016-5-3 18:43
是的，诸葛亮之败怨不得天时，怨只怨诸葛亮自己还不够聪明。
      毛泽东曾说：“其始误于隆中对 ...

怎么样！抛砖引美玉

水云轩主人

是的，诸葛一生唯谨慎。。。。。。事无巨细，累死了。。。。

三飞

事必躬亲也。。。。。。。

老石匠

三飞 发表于 2016-5-3 20:12
事必躬亲也。。。。。。。

事必躬亲与无为而治并不矛盾——诸葛一生为谨慎，吕端大事不糊涂

老石匠

水云轩主人 发表于 2016-5-3 20:03
是的，诸葛一生唯谨慎。。。。。。事无巨细，累死了。。。。

为丞相者，要有所为而有所不为；方可游刃有余，累死了。。。令人扼腕

龙沙快雪

老石匠 发表于 2016-5-4 14:58
为丞相者，要有所为而有所不为；方可游刃有余，累死了。。。令人扼腕

想到周总理。。。。。。

三飞

老石匠 发表于 2016-5-4 14:55
事必躬亲与无为而治并不矛盾——诸葛一生为谨慎，吕端大事不糊涂

老石匠

龙沙快雪 发表于 2016-5-4 15:10
想到周总理。。。。。。