正当行使公民权利，打击谣言传播。

滁州网警

　一个健康社会不能容忍谣言满天飞，每位公民应该让“谣言止于智者”，而政府有义务让“谣言止于真相”。对此，有人在认同应该依法处理编造、传播谣言的人和网站的同时，也担心这样一来，会让言论自由受到影响。这样的担心有没有道理呢?

　　首先，必须明确，言论自由，是公民的神圣权利。《宪法》里写得明明白白:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。任何人在任何时候，为公民争取言论自由的努力，都是值得推崇和敬重的，从史量才、黄远生到李公朴、闻一多，他们都是争取言论自由的先驱，甚至为之付出了生命的代价，永远值得我们景仰。

　　其次，也要明确，并没有绝对的言论自由。权利与义务永远是相对的、并存的。任何公民不能只享有权利而不承担义务，也不会只承担义务而享受不到权利。在现代社会，公民享有言论自由的同时，也有不造谣、不传谣的义务。

　　中央党校社会学教授吴忠民认为，公民享有言论自由，政府应该以宽容、包容、虚心的态度，畅通社会公众正常的意见表达渠道，保障公民言论自由，自觉接受社会监督。但是，社会公众在享受言论自由这一基本权利的同时，也应该承担社会责任，履行公民义务，自觉抵制网络谣言，维护舆论环境，根除网络谣言存在的土壤。

　　个别微博门户，因为谣言借助其平台传播，而受到处罚。虽有若干值得探讨的法制、道德、理念、操作的问题，并引起是否涉言论自由的争议。但对于网络媒体的健康发展，就这些有极大影响力的门户而言，这些处罚，仍属于先行者不得不承担的代价。

　　据百度百科解释，1947年，Allport & Postman给出的决定谣言的公式认为，所谓谣言，乃（事件的）重要性×（事件的）模糊性的结果。而言论自由，通常被解释为是通过语言表述各种思想和见解的自由。包括口头和书面等表述形式。这也是一国宪法规定的公民基本权利之一。

　　众所周知，权利和义务是互为因果的。言论自由是权利。不得造谣传谣是义务。传播不确定的信息，尤其是向公众传播，对于结果，传播者是无法实现完全可控的。那么，对于失控或者可能失控的后果，传播不确定信息的人，若能完全免责，对于信息接受者就是不负责任的“忽悠”；而对于有可能遭受不确定信息侵害的受害者来说，就是侵权。对于已经造成的侵害结果，传播者承担侵权责任，接受相应处罚（当然要依法），也就是理所当然的。

　　其实事情并不复杂。第一是有法可依，对于每一个使用公共平台向所有人发布、传播信息的用户而言，对于平台服务商而言，什么是不能做的，一旦违反要承担什么后果，必须明确。第二是行业规范，擦边球这样的小聪明，不是有责任感的平台服务商应该做的，尤其是互联网领域，其媒体属性更是要求如此。第三就是用户自律了。八卦心理人皆有之。求证可矣，但借求证知名，行传播之实，岂能借“言论自由”之名而不负责任。

老邱

网上走走

说的很对啊。

浅沫

水云轩主人

朝闻夕死

{:mocs_24:}

三飞

支持！

海明威

网警适时上门查水表

心心相印心心

山东人