七帖：原邵集中学断水事件之发起投票

塔山论剑 · 发表于 2017-4-8 10:17:41

本帖最后由塔山论剑于 2017-4-8 10:21 编辑

原邵集中学断水事件之

发起投票

为了能把断水事件妥善处理好，真诚邀请各位网友，请你来当裁判，表达你的观点，投上你智慧的一票，和我们一起来解决问题。（本来设置4个问题，但论坛只能对1个问题发起投票，于是将4个问题转化为10个选项，请耐心作答，在此先谢谢大家了。）

A、学校的陈欠水费该付。

B、学校的陈欠水费不该付。

C、应由县教体局支付

D、应由半塔镇政府支付

E、应由半塔中学支付

F、应由原邵集中学教师集资支付

G、水厂应该减免部分水费

H、水厂不应该减免部分水费

I、本次事件能得到彻底解决

J、本次事件不能得到彻底解决

以下是投票区域。

秋水 · 发表于 2017-4-8 12:27:56

街道有十几家用水是从学校水表通过的，学校已经多付水费几年了，这个账要算清楚。现在是水厂拿教师当人质，逼教师找学校，学校找水厂。学校已经不存在了，能为教师利益出头吗？

水云轩主人 · 发表于 2017-4-8 12:32:25

街道居民从学校接水，那也是学校管理的责任。

秋水 · 发表于 2017-4-8 12:59:27

水云轩主人发表于 2017-4-8 12:32
街道居民从学校接水，那也是学校管理的责任。

水厂转包几茬了。老水管道，连水厂人都搞不清楚。

秋水 · 发表于 2017-4-8 13:03:09

水费应该这样收：应收水费=总水费—街道十几家的水费。可是学校耍赖，水厂贪心。结果教师倒霉了。

秋水 · 发表于 2017-4-8 13:03:37

教师无辜中枪。

三飞 · 发表于 2017-4-8 13:12:37

居民接学校水，是学校管理问题，责任在校方。如居民不交水费，应该由学校缴纳！

山东人 · 发表于 2017-4-8 14:16:55

秋水 · 发表于 2017-4-8 20:58:37

三飞发表于 2017-4-8 13:12
居民接学校水，是学校管理问题，责任在校方。如居民不交水费，应该由学校缴纳！

部分街道居民和学校共用一条水路，以前一家一个水表不矛盾的。后来水厂叫学校安了个总水表，一下子连街道的一部分水费也包了。而水厂对街道居民水费还是照收不误，可能水厂也不知道水是从学校水表走的。

耄耋老人 · 发表于 2017-4-9 19:33:31

本人观点：学校管理有问题，水厂当然有责任。假如是某个人家的水表，会发生这样情况吗？

最后的解决办法还是:

老板少赚一点，学校再挤一点，住户也出一点，政府多跑一点，各家气消一点，事情办快一点，教师少苦一点！

[焦点话题] 七帖：原邵集中学断水事件之发起投票