也谈“南京湾”

阿林 · 发表于 2010-12-28 10:26:46

大张旗鼓来圈地，用的还是银行钱！投资不当，还是老百姓和政府倒霉、、、

来安小虫 · 发表于 2010-12-28 11:06:41

来安的经济学家们?谁？当权者！

准备了 · 发表于 2011-1-4 14:25:17

回复 1# 准备了

希望大家仁者见仁。

江南听雨 · 发表于 2011-1-4 15:37:02

对于楼主的观点本人也有些谬论对于楼主说的“圈地” 虽然现在这种现象时有发生我认为在来安发生的概率不大以来安现在的行政区域及城市规模和综合实力充其量只是个四线城市虽然近几年经济指标快速增长但是土地的价值还不能和一线二线的城市相比圈地只能说开放商的固定资产政府给开放商限制一定的时间如果限期未开发政府将收回土地对于开发商捂地还是有一定的威慑力的十一五滁州总体来说城镇化率约为40% 对与相对城市化率为50%的距离还有一段时间在全省处于中下位置最高马鞍山高于滁州约15% 怎样才能推进城镇化就是加速推进工业化完善基础设施配套完整而单靠政府的力量是不够的政府通过招标竞拍出让土地收取巨额的土地出让金来充实地方财政另一方面也是政治需要鼓舞民心提高幸福感与荣誉感是有益处的对于香江这种地产大鳄到一线二线圈地抬高房价比在来安更能赚取更大的利益但是对于来安来说是“塞翁失马焉知非福” 因为在小城市有很多的未知因素希望不要成为烂尾工程浪费土地资源这与中央的保护18亿亩土地相违背成为这座城市永远的痛希望当政者想民之所想为民造福

贼帅 · 发表于 2011-1-4 15:48:37

“塞翁失马焉知非福”
同意楼上观点！

国内移民 · 发表于 2011-1-4 17:09:48

土地换GDP是个目前最流行最有效的发展仕途的捷径？谁不想官大点？谁不想钱多点？至于以后就等以后再说吧！一个时代一个潮流！如果时光倒回谁在曾经的那个特殊年代敢反对说毛主席的错？谁敢反对他？时隔多年发现他老人家曾经的决定也不是都对的，如果可以考虑长远如果可以不谋私利我想就现在的领导用他们的聪明才干肯定想得到发展工业的后果是什么。

小岗过客 · 发表于 2011-1-4 17:15:13

本帖最后由小岗村人于 2011-1-4 17:16 编辑

有同感。我需要阳光，有时候更需要一盆冷水！

永恒 · 发表于 2011-1-5 08:37:25

说的很有道理啊

有话要说 · 发表于 2011-1-5 19:26:44

{:soso_e179:}

梦里来安 · 发表于 2011-1-5 20:00:10

来安有经济学家吗?怀疑中

也谈“南京湾”

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

浏览过的版块