关于最近比较火热的学校补课收费问题的调查

九儿 · 发表于 2011-6-14 11:09:05

高中阶段可以每周补一天课，因为课时紧，而且双休日两天在家，孩子会觉得无所事事，易养成坏习惯。很多孩子双休日在家不是睡懒觉，就是上网玩游戏，有的有家长监管的还好点，没有家长监管的留守儿童就可想而知了。作为家长都希望自己的孩子健康成长，不能因为补课这点小事耽误孩子的前途。有孩子上高中的家长应该和我的想法一致吧。

在乎0123 · 发表于 2011-6-14 12:22:38

1 首先声明:我也是老师(小学的)但是我没有给学生补课
2 我孩子今年中考成绩一般我很想花钱找老师补高一数学和英语(有知道三中门口家教补课号码的请告诉我一下) 因为我孩子补课比不补课的成绩要好多了我虽然心疼钱但是我为了孩子愿意花钱,毕竟就一个孩子苦钱不都是为了孩子吗
3 我觉得大英中学补课行为并没有什么,人家是高中教师不属于9年义务教育范围从心理上和作为家长的角度讲我支持收费补课

在乎0123 · 发表于 2011-6-14 12:24:16

回复 6# 我自纵横

支持你的说法!!

南瓜不点 · 发表于 2011-6-14 20:33:27

本帖最后由南瓜不点于 2011-6-14 20:34 编辑

现在社会太复杂，个人觉得还不如让正规学校来补课！！制定个政策什么的，这样比较有保障！

我心飞扬 · 发表于 2011-6-14 21:22:11

补课其实是个好事情，想想孩子们双休在家都干了些什么吧？照这样下去，你放心吗？为了孩子的未来，花点钱难道不值得吗?再算经济账，如果学校不补课，你自己找老师补课，一要花几倍的钱，二你能得到全面的辅导吗?你大多只会补数学和英语。何乐而不为啊！另一方面，老师就想补课吗？尤其数学、外语老师，随便带几个学生，收入不是学校补课的几倍啊？这个账谁不会算啊？就算其他老师，学校补课也就1000元左右，想想他真要是缺钱，到工地上干，挣的只会比补课多不会少。暑假本来就是老师应有的假期，凭什么要老师无偿的奉献啊?社会主义也是商品经济啊!

来安草民 · 发表于 2011-6-14 21:45:08

补课不一定是好事！学生成绩好绝不是补出来的，而是用工半事倍的学习方法磨练出来的

冰岛 · 发表于 2011-6-14 22:44:49

问题要分开来看，不能用一个对或错来判断的。有的家长是同意收费补课的，因为孩子成绩还可以想更好点。也有的家长不同意收费补课，除了个别家庭经济条件困难外，就是对自己的小孩在读书方面不报有什么希望的，觉得花钱没有用。当然也有中立的。但真正去举报的人是极少数的，大家不要为极少数人的行为太在意。去年邻县的高中补课被举报到省里，这个学校被撤消省重点中学，而举报的人却是一个成绩不好不想上学的学生。

赵家老三 · 发表于 2011-6-15 07:48:43

学校根本就不应该补课，更不该收费!
就是因为可以补课，老师没了责任心，就想着补课搞创收呢。所以，真正在课堂上老师给学生讲解的东西很少，而学生学习的就更少。如此恶性循环，学生不补课成绩怎么跟得上呢？

简逸 · 发表于 2011-6-15 09:37:21

孩子学习应该是劳逸结合

平淡是真 · 发表于 2011-6-15 10:49:37

补课要因人而异，比如孩子某学课弱，可以在暑假补补，或者如LS网友所说孩子放假在家，家长不放心，也可以送去补课，顺带有人管着，老师赚几个外快，学生也学点知识，何乐不为类，只要强度表搞太大就照了。
LZ，你要有孩子，你就会知道补课的重要性了，讲别的都假。中国的应试教育，造成了家长、孩子、老师这种剪不断理还乱的三角模式。。。。

关于最近比较火热的学校补课收费问题的调查

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复