|
揭秘来安县“法盲法院”二十怪相之内幕（17） 2011年10月18日，来安县张树平一家三口被抓案在滁州市中院二审开庭。内行人都知道，除死刑案件二审开庭外，普通刑事案件事实清楚的二审不开庭审理。滁州中院既然开庭，说明一审确错了，而且错的离奇。 2010年4月27日开始，张树平陆续向有关方面写信，举报县监察局长刘文斌充当黑恶势力保护伞。5月11日，举报未果，张树平一家妻儿三口反而被以“黑恶势力”抓捕入狱。1年2个月后，在证明所谓的举报纯属子虚乌有的情况下，来安县法院却网罗张家20余年的邻里琐事，重拾早已废弃的“流氓罪”这个筐，以寻衅滋事罪对张树平一家三口分别判处1年半至3年半有期徒刑。在判决书中，来安县法院居然连涉案罪名的法定刑都不知道，不讲事实，枉法裁判。因判决是“经本院审判委员会讨论决定”的，引起十数万网民关注，有网民在《来安论坛》爆料，称来安“创造”了《 史上最牛判决书》，来安县法院是“法盲法院”。近日，又有特情暴《最牛判决书》出笼内幕，现逐一披露，此为第17集：
（十七）九大案件疑点：一审禁谈，二审悉心听取
众所周知，案发原因和案件来源，是查明案件事实和性质的最重要证据，也是关乎案件能否成立的最重要证据，一审中，被告要求举证，要求辩护，被法庭禁止：“这些事你不要说，说了也没有人回答你”。 本案案发原因和案件来源的基本情况是：2010年4月20日夜，涉案人员徐超亲属驾车将张树平职工汤如军撞伤，张树平将受伤职工送滁州医院抢救；徐在刘文浩等组织下，当晚驾车带领20多人赶往滁州医院，将正在抢救伤员的张树平一家三口打伤住院；因“徐超系两劳释放人员，曾犯强奸、聚众斗殴罪，出狱后继续勾结黑社会为非作歹”得不到任何处理，4月23至5月4日，张树平向多方写信，反映“徐超堂哥、县监察局局长刘文斌充当黑恶势力保护伞”的问题；张树平举报“黑恶势力”没有得到任何答复，一周后的5月11，一家三口即被以“黑恶势力”逮捕入狱。对此，二审法庭细心听取了被告提出的九个问题： 第一，张树平实名举报“黑恶势力”，既是权利，也是义务，有关方面应当给予答复，为何至今不作任何答复？ 第二，张树平举报他人犯罪，材料落入何人之手，为何全家被抓？ 第三，张树平一家因见义勇为被打，致害人明显属于寻衅滋事，为何不被查处？ 第四，张树平夫妻在涉案事件中被打伤，要求作伤情鉴定，为何不被允许？ 第五，张树平见义勇为抢救的受伤害驾驶员，当时出现“创伤性休克”，腿部骨折，应当属于重伤（《人体重伤鉴定标准》87条），肇事者涉嫌犯罪，为何不被查处？ 第六，涉案交通肇事中被伤害的农民骨折、昏迷，损失严重，家庭困难，应当得到损害赔偿。张树平被抓后，伤者反映被人威胁，不敢维权。是何人威胁，为何威胁？ 第七，据被告亲属反映，侦查期间（6月中旬），公安机关领导已经决定对被告取保候审，并且通知家属接人，后因为一个“神秘电话”，取保候审被取消，有没有这样的“神秘电话”，是否影响案件的公正处理，实际上通过调阅“取保候审登记表”就能查出端倪，应否查一查？ 第八，一起普通民事纠纷，为何“兴师动众”，筛查被告一家历史20年？ 第九，据侦查机关“刑事案件登记表”记载，张树平“涉黑”案件的“接警时间”为2010年5月10日15时57分，刑事拘留时间为5月11日，相隔仅半天时间。办案人员的《归案情况》也写明：“2010年5月10日立案侦查，在掌握大量证据后于2010年5月11日将张树平、汪银凤、张雷抓获归案，同日三人被刑事拘留”。从时间上看，半天不可能完成对证人的调查和对三人的侦查；从在卷材料看，此间并没有任何侦查材料形成。如此虚假材料如何形成，何人指使操纵？ 以上九个问题，一审禁谈，二审悉心听取。 （未完待续0 | 
千斤顶
