盘锦警察杀人案再度挑战民怨底线
[url=http://www.bshare.cn/share][/url]
9月21日，盘锦警察张研开枪杀死老农民王树杰，在全国引起一片哗然。新华社微薄的评论更是让人胆寒。当今社会，为什么会走到这样一种无视民众财产和生命的地步？难道，政府不应该认真反思吗？
王树杰承包的土地被政府部门强占，他和家人奋起反抗。盘锦政府动用警察，在对抗中，警察张研开枪打死王树杰。他的肝脏，心脏，大腿，都有致命的枪伤。结果新华社发表微薄却称《盘锦警察开枪打死村民事件真相调查：一场没有赢家的悲剧》。
如果把所有的信息连起来，可以看到整个地方政府、法律、和官方新闻媒体，都在残酷的践踏可怜贫民的财产、权益、和生命。如果国家不停止这样的荒唐的强暴事件，恐怕国将不国。当官的，包括当警察的，必须懂得民可载舟，也可覆舟的道理。
也就是在几天前，英国曼彻斯特市，有两位年轻的女警官，在和暴徒进行搏斗中，被暴徒开枪活活打死。她们被打死，是国家的骄傲，也是人民的英雄，被全英国的人民所爱戴。通过这个事件，英国政府、国会、和内政部，进行了一场激烈的讨论，讨论的焦点，集中在是否让警察可以带枪执行公务的问题上。结果，绝大多数人坚持警察不能带枪执勤。但是，他们可以使用带电的警棍，在近距离遭到威胁时，可以用警棍打伤和控制对方，但不会导致对方伤残。
我看了盘锦的警察张研打死王树杰的报道，尽管没有让独立媒体进入，光从代表政府利益的新华社的报道，就可以看出下面太多太大的破绽。
首先，王树杰家的15亩土地，是他们生存的依靠。政府不能无视人民群众的基本生存的权利，想什么时候征地，就什么时候征地，想赔偿多少就赔偿多少。
其次，就算必须征地，一确都必须通过法律法规，政府和拆迁单位，不能在没有法律文件的情况下，随便拆迁和占领农民赖以生存的土地。你把人家的土地占了，他们今后如何生存，政府难道可以不管吗？这样，共产党打天下，分田地的根本目的是什么？
在这次事件中，被警察击毙的王树杰的妻子称，政府修路正好要通过村里多户人家的稻田，为此政府开出的条件是，村民对土地还有22年的剩余承包期，以每亩地每年800元的标准进行补偿，也就是征走一亩地给村民不到2万元。他家因为补偿标准太低没有同意，政府将他们起诉到法院，法院的传票已经下来了，定在10月9日开庭，他家也准备好了应诉准备。若这些说法属实，则拆迁一事已经进入了法律程序，但拆迁方却无视法律，不仅是践踏法律，还在践踏人民的生命财产，这跟日本鬼子和老国民党有什么区别？
第三，警察是人民的警察，不是利益集团的警察。当村民报警的时候，来到现场的警察必须对拆迁者和被拆迁者一视同仁，而不应该只是偏向拆迁者一方。只有这样，才能做到公平。如果警察不公平，警察就不是人民的警察，就会把本来民事的纠纷，上升到了政府和警察连手欺诈、压迫、残害百姓的严重问题。那麽，国家的性质就改变了，我们就不是人民民主专政的国家，而变成了无视民众利益的残暴国家了。难道，真的可以这样吗？
第四，这个事件充满蹊跷。明明是王树杰一家被地方政府，和带有黑社会性质的一些警察行为，搞的家破人亡，我们的官方媒体新华社，却可以这样说话《盘锦警察开枪打死村民事件真相调查：一场没有赢家的悲剧》。
非常明显，地方政府是赢家，因为它可以肆无忌惮的强占老百姓的土地。警察更是赢家，他可以对手无寸铁的农民开枪，而且，有可能是连开数枪，枪枪命中要害。如此无视人命的警察，不是赢家是什么？新华社也是赢家，因为，新华社有垄断报道新闻的权利，其它新闻媒体没办法进入到现场深入调查，真正的情况如何，由新华社说了算。
可是，王树杰，还有无数像王树杰这样的贫困农民，都是当今强权社会的输家。难道不是这样吗？难道连这样的事实都不可以让人家说吗？
胡锦涛总书记说的好，我们发展经济，就是为了民生。共产党的治国目的，就是以民为本，公平为先。
可是盘锦的警察枪杀案，公平在哪里？以民为本在哪里？为什么中央好好的政策，到了下面就完全变了调？
难道，地方领导，地方的单位，可以不顾党和国家的根本利益，为所欲为？要知道，造孽太多是要遭报应的。大家希望，盘锦警察开枪杀人的事，必须给老百姓一个交代。只有这样，才能防止类似情况的重复发生。只有这样，党和国家为人民谋利益的形象，才会得到人民的信任。一个没有老百姓可以信任的政府、法律和警察，是非常可怕的，后果不堪设想。(姚树洁博客)
| 
千斤顶
啊？？？
