对“《为何能允许他在城中心建房？》”，的实地观察报告

萝卜缨 · 发表于 2011-9-16 18:14:42

这一块房屋太旧了，翻盖是应该的，只是不知道其他人家能不能申请到翻盖

沉默未必是金 · 发表于 2011-9-16 18:15:24

还有，现在的建房高度与北面邻居家的房子的间距，符合1:1.25的规定吗？

实说实话 · 发表于 2011-9-16 19:14:56

来安论坛是一个很负责任的论坛，跟踪热帖，了解真相，顶一个！

网录来安 · 发表于 2011-9-16 19:24:07

回复 12# 沉默未必是金

你所反映的问题，我们也同时关注了，因为房子在原址原面积原高度的情况下翻建，所以他还是保持原状的，如果距离有问题，那就是在原始建房的时候就有问题了

沉默未必是金 · 发表于 2011-9-16 20:22:58

几件需要说明的事情：
一、版主未进行“实地查看”，也未征求发帖人意见，在今天上午十点多钟，就把帖子关闭了。版主是不是受到了来自某方的压力？这不免让人怀疑论坛下午的所谓“实地查看”就是为上午关闭帖子找点借口罢了！
二、“实地查看”为什么没有四邻参加？或者为什么不到四邻家了解情况？只听一面之词能了解全部事实吗？这又让人怀疑论坛是否真的想了解真实情况！
三、把片面“查看”得来的结论发布在论坛上，让不明真相的人以为本人的帖子是有意炒作，而广大热心网友是在盲目跟风，这岂不是在颠倒黑白，混淆是非？这是一个负责任的论坛的做法吗？
四、不知道为什么发布《观察报告》的楼主是一个刚注册的新手？版主呢？是怕弄错了毁坏了名声吗？既然没有把握为什么还要发布在论坛上？这样做对来安论坛太不负责任了吧？
五、本人再次重申。并不反对陈德新庭长翻建房屋，但必须是在不损害四邻合法权益的情况下翻建！另外，城建部门在未了解实地情况、未征求四邻意见、未经公示的情况下即批准了陈德新的建房申请，在四邻反映问题时，只是简单地搪塞、找借口，从未耐心细致的正式说明情况。怎能不让人怀疑其中有问题？
衷心希望来安论坛是一个真正客观公正的大众论坛！

冰岛 · 发表于 2011-9-16 21:31:10

这个我不清楚

初出茅庐 · 发表于 2011-9-16 21:50:37

回复 3# 江东浪

翻建房的高度是指原来房子的最高处计算，也就是说原来是起脊房按脊顶计算最高高度，现在是平房，按道理檐口肯定比原来檐口要高，但只要屋面不比原来高度高就可以。这家房子的高度应该是合理的。

梦里来安 · 发表于 2011-9-16 21:57:24

我认为关键是很多人申请翻建，为什么只有他能批下来。

一粒尘埃 · 发表于 2011-9-16 23:31:00

四邻房子都很旧，是不是都能盖？

et6015 · 发表于 2011-9-17 07:44:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

et6015 et6015 当前离线积分 12021 在线时间小时注册时间 2010-4-3 最后登录 1970-1-1 参加活动:0 次组织活动:0 次签到天数: 277 天连续签到: 0 天 [LV.8]以坛为家I	发表于 2011-9-17 07:44:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	请广大网友文明跟帖，不可以发布违法国家法律法规的内容，营造文明，健康，和谐的上网环境！
	回复支持反对使用道具举报

[焦点话题] 对“《为何能允许他在城中心建房？》”，的实地观察报告

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

浏览过的版块