岂能一手遮天

笨笨

二十一、法律有底线：公序良俗不可违

本案以“黑社会性质”犯罪立案，抓的却是张树平一家三口，十分荒唐。事实充分证明，所谓“黑社会”的基础根本不存在，纯属子虚乌有。张树平及其家族成员表现较好，素质较高。其姨夫周玉亭、姨娘李珍是老红军，曾经跟着爬雪山、过草地；父母亲都是粮食部门老职工，兢兢业业为国家艰苦奋斗一辈子。兄弟姊妹自幼受到家庭环境的良好熏陶，受到过良好教育。大哥张树友，1971年入伍，多次立功受奖，复员后在粮食部门又多次被评为先进个人，晋升为公务员，提拔为办公室主任。张树平本人也在粮食部门工作，表现一直很好。下岗后自食其力，开设了小浴池、小饭店，还经常资助有困难的群众，在社会上也做了许多好事。早在1989年，就因下水见义勇为救人，受到好评，被《滁州报》宣传报道。判决认定的第8项所谓犯罪，实质上也是张树平在见义勇为救人引起。案发后，张树平一家三口被长期关押，群众很震惊，不理解，曾经有50多人联名写信，反映其中的冤情。网络上反映也很强烈，成千上万的网民天天跟帖，均为一家之言：“该案属于冤案”。一审群众旁听庭审调查了解真相后，就曾引发强烈不满，对立情绪十分严重，数百人滞留法院门口不肯离开。许多“骂娘”的语言虽然偏激，但充分反映了社会倾向性。“水可以载舟，也可以覆舟”，对于这种社会倾向性，审判机关绝对不可掉以轻心。张树平固然有错，但人人都可能犯错。“文革”等重大历史悲剧表明，无端陷害不可怕，无限上纲最可怕。原审在对“恶势力”诬告信查无实据的情况下，即筛查被告一家10多年历史，抓住“鸡毛蒜皮”的邻里琐事，无限上纲，欲加之罪，既违反事实和法律，更违反公序良俗的基本法则，社会影响十分恶劣。

笨笨

回复 10# 小岗村人

笨笨

不是法院有内线，而是路见不平踩。法院内也是好人多。

笨笨

不是法院有内线，而是路见不平有人踩。法院内也是好人多。

安雨妍

{:soso_e141:}

笨笨

【记者调查】
        接到来信反映，本报派记者调查，并且旁听了2011年5月27日的审判。庭审中，律师提出张树平举报他人犯罪，遭打击报复；涉案的主要事实系民事纠纷，有的对方过错在先，有的经过派出所调解后矛盾已经化解，有的发生在10年以前，过了追诉生效等。这些问题，公诉人并不能用切实的事实和法律予以驳斥、回答。庭外，各方群众反映亦较为强烈。82岁的李成柱曾经先后担任过来安县检察院检察长、县政法委书记，旁听后反映说：“都是普通的邻里纠纷，这样处理，不利于和谐社会建设”；71岁的转业军人、老党员李文荣说：“多年前的纠纷，矛盾已经调解，重新做犯罪处理，这不是化解矛盾，而是制造矛盾。公诉人在法庭上责怪派出所为什么老是调解，这种说法不应该”老红军周义亭说：“老一辈打下的江山，现代人应当珍惜。因为一点小事，兴师动众，无限上纲，株连全家，做法很危险，文革的教训要吸取“。另外，庭审后多数旁听人员表现出强烈的不满情绪，现场曾经短时骚动。从维稳的角度出发，上述情况望能关注。

笨笨

回复 1# 笨笨


    附记者调查

笨笨

回复 10# 小岗村人

在高层看到的记者调查

黄皮师傅

回复 8# 小河


                                                                                                                                                                                                                                                                                                              说的好说的是真理！